为什么现在自誉为诗人的人，写不出那些流传百世的诗词？

中国文化博大精深，源远流长。每一个时期有每一个时期文化特色。

中国人是非常聪慧的。当一个时期的特色文化达到顶峰时，就必然要走下坡路。而后一个时期的文化，不能超越前一个时期的特色文化时，必然要创新。这也符合事物发展的客观规律。

春秋战国时期，学术流行，各思想大家著书立说，宣传自己的思想，出现了孔子的《论语》、老子的《道德经》、墨子的《墨攻》等著作。

三国两晋南北朝时，赋篇流行。当时的《三都赋》，令洛阳纸贵。

唐朝时，诗歌昌盛，中国的诗歌数量和质量达到了顶峰，涌现了李白、杜甫、白居易等一大批诗坛泰斗，留下了一首首脍炙人口的诗歌。

宋朝时，如果再走写诗的路，已经很难超越前朝。为此，那些文人们来个创新，在写词的道路上进行探索，将词推向了顶峰，涌现出了柳咏、李清照等一批著名词人。

元朝时，兴起了散曲，唱戏艺术大放光彩，像关汉卿的《窦娥冤》、马致远的《汉宫秋》、白朴的《梧桐雨》、纪君祥的《赵氏孤儿》、王实甫的《西厢记》、郑光祖的《倩女离魂》等。许多曲幕至今亦然在舞台上传唱。

明朝时，小说成为文艺创作的一朵耀眼奇葩，四大名著中有三部诞生于明朝：罗贯中的《三国演义》、施耐庵的《水浒传》、吴承恩的《西游记》。

清朝在继承和发展戏曲、小说等文艺的同时，出现了道情、皮影戏、口技、相声等，进一步丰富了中国传统文化。

民国时，有了电影。拍电影成为当时的时髦。

新中国成立后，对文艺非常重视。各种文化艺术得到了更好地继承、发展和创新，呈现出“百花齐放”的喜人局面。

结合这个话题，只所以今人写不出那种流传千古的诗词了，这句话虽有点武断，但也有几分道理。

中国诗词顶峰在唐宋，因为当时写诗词是一种社会主流，加之当时文艺创作渠道狭窄、当权者的重视和百姓的喜爱，使诗词大放异彩。

另一方面，在当时的社会环境下，一个诗（词）人，凭一首出名的诗词就可能改变命运，可以致仕可以作官，受人尊崇。这些因素也激励着文人们在创作的道路上“推敲”不止，废寝忘食。

现在文艺创作，基本上成了个人的爱好，靠写诗词既不能当官，也难以发财。除少数人外，大多数诗词作者在创作上十分浮躁，缺乏古人那种执著精神。

同时，在文艺多样化的今天，诗词受众人数有限，能被大众接受和传颂的作品很少。这一系列原因，导致了写诗词很难超越古人。

但任何事情都不是绝对的，也许在未来，诗词还能迎来一个辉煌期，出现超越唐宋大家的作品也有可能。

古代的学子没上过物理、化学课，数学几乎是记账、珠祘打祘盘这些，主要是学国文。日积月累、天长日久便文功深厚。在文化积淀、父辈遗传基因、家学渊源之下，三几岁的幼童就能对对子了，也就是一首绝句诗的一半。从唐朝开始实行科举制度，考试多是格律诗词，其次是政论。宫廷、各级政府官员、学子到一般不少百姓都擅长作诗填词，就有了大量的奇妙诗词。

如今的学生学科多多，学习压力大，罕有学生课外去学作诗填词，工作了几乎没有时间创作诗词。退休后爱好之故创作出来的诗词，与古代诗人的作品相比，天差地远也。

由于历史原因，很多人对诗和诗人的认知还存在误区。

旧中国受教育的人少，能写诗的人少。能写诗至少说明受过教育，有文化。

新中国普及教育，反而是没文化的少了。你识文断字，闲来写几首诗，很平常。无论自誉还是人誉都没什么值得荣耀。

大家印象中默认的诗人，应该是写出了优秀诗歌的诗人。通俗一点，就是拥有众多读者粉丝的诗人。或者，其诗作被广为传诵的诗人。实际上应该称作优秀诗人以区别于普通诗人。

现代诗有很多精品。至于能不能流传百世，就不是我们所能主观臆断的。咖啡，茅台好喝，也有人不喝。狗肉，羊肉好吃，也有人不吃。天叶，九五好抽，也有人不抽。不能以偏概全。以个人之好恶论天下人之好恶。

看问题应客观，忌主观。

偶有试笔自我感觉良好，献丑了即兴，

苹果一机6千7，农人种果六万七(万)，

科技一点八万里，果子坐车十万八，

蕊片集成空中行，甜蜜果汁养生灵，

虽然都是一点点，相差实在老远远，

顿悟落地之果声，高原之绿红果登，

万有引力第一果，富士国光智慧果，

相对论述乔布施，打开富路李新安，

苹果连通移动全，硕果生命维生源，

营养不足差一玄，生命碎片撕不凡，(时间严磨)

价格相远几光年，国外一个十美元，

同样劳作价值差，供养众生才开发！

争执一声通世界，可怜农民只会败，

皆因定律调控起，种树施肥长年理(管理)

三分(钟)一个生产起，十二个月才一季。

科技打败农奴戟，洛川苹果国光立！

分争无霸万能机，水果之王智慧祈！

养了科研开发机，洛川苹果算第一！