这样的是伪中医。是在西医教学模式下出来的中医，只有部分理论没有实际，不会按中医的辩证方法去分析病情，而其一部分老师也是只有理论没有实际能力，也不会号脉所以交出的学生也是如此。号脉没有失传只是会的不多了。
望闻问切是最原始的诊病手段，与现代精准的诊病相比，落后了几千年。其中，又以切脉最不靠谱，听诊器比它都要可靠百倍，拿听诊器+血压器+心电图的诊病手段与切脉相比较，就如同现代工业时代与旧石器时代相比一样。如果你现在去医院看病，医生还要给你切脉，这肯定是在装模作样，是最不靠谱的医生！
现代中医都会看报告单，但仅做参考不做依赖，还是望闻问切四诊合参为主，大约上世纪70年代毛主席号召"西医向中医学习″从国情出发必须这样做，但同时中医也向西医学习，掌握影像学知识，看检验报告…农村我不知道，在城市医疗机构掌握西医技术的人不在少数。
看检验报告看片子都不会影响脉诊，因为可以互相印证，治疗方法就完全不同了，各有理路，比如有一种情况:经西医检查患者病情比较严重，西医束手无良策，患者找中医就诊必然带上相关资料，中医大多会参阅的，把脉是了解患者的整体状况，以中医的整体观，辩证思维制定处方，这很平常也很常见，并不矛盾，当然，也有特殊情况，某中医经验足、把握大，只通过望诊、脉诊和患者自述，就基本掌握了病因、病机，根本没必要参考西医的结论，就能做出恰当判断和应对，也偶有所见。
真正的中医不会这样，只有那些不是中医的中医会这样。就算看报告单也可能是对一些有疑问的难题作个参考而已。再说报告单也不能保证百分百准确。好的中医还是相信自已的诊断的。现在的一些半桶水的中医养成一种依赖的习惯，而不愿意认真提高自己的诊断水平，很可惜啊！中医要进步，还是要回归中医本身，做一个纯粹的中医才行。中医和西医是两种完全不同的体系，互补但不能取代。
