中国古代的朝代中，超过三百年的，确实很少，也就是周朝、汉朝、宋朝（当然了，这里所说的朝代，是指在二十五史范围内的朝代，不包括周边的少数民族及其他一些中华民族的边沿国家建立的朝代。另外，夏、商国家的格局还没有定型，也不考虑进去）。为什么超过三百年的朝代很少呢？
（西周军队）
要搞清楚这个问题，首先要明白王朝更替的原因。
无论是哪一个朝代，一般都会经历五个时期：初创期、发展期、鼎盛期、衰落期、灭亡期。我们仔细分析一下这五个时期的情况，也就知道中国古代的王朝，为什么少有三百年以上的了。
初创期。一般都是有一个非常有亲和力和有远见卓识的君王，天下的贤才俊士发现他以后，纷纷跑来依附他，拱卫他。最后他在一众文臣武将的帮助下，打败十八路反王、天下诸候，统一天下。统一天下还没有完，一般还要解决功臣的问题。很多功臣居功自傲，觉得江山是自己打下来的，而自己没有受到足够的重视，因此又会再次造反。于是开国皇帝还得有一番处理功臣的过程。除了功臣外，开国皇帝的儿子们又会争夺继承权，然后又有一番大斗。所有这些都可以称作二次洗牌，当二次洗牌结束以后，国家才会稳定下来。
（汉朝军队）
我们观察周朝、汉朝和宋朝，会发现，周朝和宋朝，对功臣的处理是比较好的。周朝完全分封制，宋朝杯酒释兵权。汉朝这两样都没做，是采用杀功臣，但杀得比较干净，所以都有利于向前发展。
发展期。发展期其实是很考量皇帝的，发展期主要的作用是恢复被破坏的生产力，让国家走入正轨。比较而言，汉朝和宋朝的发展期是做得最好的。汉朝有文景之治。文景之治其实最大的特点就是朝廷不折腾，给老百姓休养生息，给老百姓发展生产的时间。秦朝和隋朝是最不懂得这个道理的朝代，秦朝大肆劳役老百姓，隋朝三征高丽大肆打仗，所以把自己给打败了。宋朝第二代君王宋太宗、宋真宗也和辽国打，但很快就收手，开始转向文治，这也是一种很好的方法。
鼎盛期。物质财富堆积到一定程度的时候，王朝就会进入鼎盛期。进入鼎盛期的皇帝，常常会做两件事，一件就是往外打，比如汉武帝开疆拓土，称霸天下。这种做法只要不把国力耗费得太厉害，还是有成效的。还有一种就是贪图享乐，比如唐朝的玄宗。这样往往会引起天下大乱。唐朝本来是有机会王朝超过三百年的，但是，因为玄宗贪图享乐，结果安史之乱后，便出现一系列变故，最终自己把自己折腾完。所有鼎盛期后，都会迅速进入衰败期。
（宋朝军队）
衰败期。进入衰败期的王朝，常常会有一些办法延续王朝命运。比如出现中兴之主，进行改革和修复，这样会起到一定的作用。很多超过两百年的王朝，在衰败期间，都有好几次中兴的时候。不过，汉朝、宋朝、周朝却还有个特别的地方，就是他们实行了迁都。不管是什么原因迁都，他们通过迁都后，确实也实现了国家超过三百年。
灭亡期。王朝灭亡的原因，都是差不多的。一是国内土地兼并严重、自然灾害严重，阶级矛盾加剧，农民起来造反。一是外族入侵。或者是两者内外夹攻，王朝因此走向灭亡。
从以上的分析，我们大致可以看出，为什么有些朝代长，有朝代短了。
在华夏的历史中，从秦朝统一天下开始，中国的封建王朝就没有超过300年的。
秦朝二世便亡，仅14年；西汉约209年；唐朝存活289年；两宋加起来才超过300年，319年；元朝97年；明朝276年；清朝约295年。
这似乎是一个魔咒，一个周期规律，那这又是为何呢？
众所周知，历史是有着周期性演进的，在通常情况下为30年小变、100年中变、500年大变。在历朝历代的寿命中总会遇到一个瓶颈导致灭亡，这其中主要是涉及到了三个矛盾而导致的。
其一、农民经济的周期性演变出的矛盾
主要表现为：随着王朝的逐步发展，地主阶级势力不断的壮大，政府管控能力却在衰弱，流民与日俱增，导致了社会的不稳定。
封建社会是建立在农民经济的基础上，如果农民等不到良好的可持续发展，长此下去必将导致王朝的崩溃。每个封建王朝发展到一定的阶段，总会发生土地兼并，地主阶级就会掌握大量的土地会，而失去土地的农民就会发展成为流民。流民不断增加，当数量超过国内人口两成以上时，社会就会变得极度动荡，国家就会陷入危机。
在这个时候，新的王朝就会出现代替旧王朝，新王朝会重新分配土地给流民。流民的减少，百姓再次安居乐业，这样事件就成了历史性的循环。
其二、中央政府与地方的矛盾
封建王朝建立初期，中央权力较大，但到末期，有的地方势力甚至盖过了中央。比如周朝实行的分封制，地方诸侯国可以直接不理周王室的政策；唐朝根本上是灭亡于藩镇割据的形式。后代的王朝都比较遏制地方的势力，比如消藩或剥夺地方的实权等等。
但如果有地方拥有着强势的实权人物，再加上农民经济的崩溃，那时王朝的灭亡就指日可待了。
其三、皇室与门阀大族的矛盾
皇权决定着统治地位，因此皇帝绝不允许功高盖主的大臣存在，比如韩信、蓝玉等。但权力的更迭不会因为皇帝的个人意志转移的，随着国家机器的强力运转，权力必然会从皇帝转移到大臣手中。一旦皇权受到威胁，皇帝就会用各种手段来反击，包括重用宦官、任用外戚等。
但朝堂重臣、大族门阀的势力发展到一定阶段，必然会威胁到皇权。这就无法避免的产生某个时代的权臣，这些权臣把持朝政、左右国家政策、架空帝王，甚至还可以控制皇帝的废立。
虽然这样的情况不会造成国家的覆灭，但必定会造成政府效率的低下，一旦王朝失去活力，稍微遇到刺激，变会如多米诺骨牌一样，一触即溃，全盘散架。
王朝的寿命就好像有着历史的规律性，如同人的身体机能的限制最多活到一百岁一样，华夏封建王朝就有着自身固有的特点，被限制在300年以内，这是每个王朝统治者的枷锁，难以挣脱。
王朝的兴衰更替是历史的必然，这一点毋庸置疑，万年不灭的王朝根本就不存在！
为什么不超过300年，因为王朝的制度在50年、100年才渐渐显露出来其弊端，中国古代历史中的那几个主流王朝（秦汉、隋唐、唐宋、明清），他们灭亡的原因皆是如此。
秦汉
秦王朝享国祚14年。
秦朝是二世而亡，原来的秦始皇希望自己的大一统王朝能够延续国祚只千世、万世，可是没有想到仅仅14年的时间，秦始皇的大一统王朝就覆灭了，曾经被他镇压的六国再次死灰复燃，成为了摧毁秦王朝的主要力量。
灭亡根源在于制度、暴政。
秦王朝之所以在如此短的时间内快速的灭亡了，不仅仅在于暴政、严苛，还有就是秦王朝是处于一个革新制度，改变国家政体结构的新起点，而这种更替是需要时间去消化和吸收的。但是，遗憾的是秦王朝等不了那一天。
汉朝享国祚405年。
大汉王朝共拥有29代帝王，汉王朝是外戚政权和宦官政权最为严重的王朝，在刘邦建立大汉王朝时期，就将异姓王废除，仅仅只留下了同姓诸侯王，但是刘邦却不会想到同姓诸侯王又成为了最大的祸害，到了汉景帝时期以致彻底爆发了“七国之乱”。
紧接着后来的王氏外戚彻底覆灭了西汉王朝，而新建立起来的东汉王朝在末期有成为了一个宦官和外戚相互掣肘的王朝，尤其在东汉末期，汉王朝已经走在了死亡的边缘。
灭亡的根源在于官宦和外戚专政。
隋唐
隋朝享国祚38年。
隋文帝杨坚结束了300多年的混乱局面，就曾经分崩离析的势力再次回归了大一统，经过隋文帝杨坚的励精图治，隋王朝恢复了已经被战争破坏的农业经济，社会经济得到了空前的发展。
但是到了隋炀帝的时候，开凿大运河、三征高句丽，多年的征伐战争让隋王朝的百姓们苦不堪言，难以承受生活的压力，内政有门阀制度的冲击，外政有农民起义的爆发，而隋王朝的那些贵族恩更是将隋王朝直接踹了一脚掀翻了。
所王朝的灭亡不仅仅是暴政，更是那些皇亲贵族的存在直接影响到了隋王朝的统治。
唐朝享国祚289年。
这个经历了21位帝王的王朝，在大唐初期、中期常见了举世瞩目的大唐盛世，但是盛唐之下的统治却危如累卵，到了唐玄宗后期，唐王朝被各地的藩镇所制衡，中央政府已经无力和地方藩镇势力相互抗衡，终于爆发了“安史之乱”。
这场战乱对于唐王朝来说是致命的一击，他让唐王朝开始由盛转衰，曾经的帝国也成为了鸡肋般的王朝。
到了唐朝后期，又开始了权臣和宦官的相互斗争，整个唐王朝几乎都掌握在了宦官的手中，并且这些宦官将皇帝的生命视同儿戏，皇位继承俨然已经成为了一个空谈，他们不仅掌有生杀予夺大权，还将唐王朝的江山彻底葬送。
到了唐王朝后期，农民起义不断，终于覆灭了。
宋元
宋朝享国祚319年。
这个经历了18位帝王的皇帝，硬生生的凭借自己是“富一代”王朝的资本将自己的国祚延续了300年，宋朝的战斗力真的可以说是一个“战五渣”的存在，在身边的契丹、金国、西夏环伺下，几乎已经成为了一头待宰的羔羊。
而宋朝为了避免自己走上和唐王朝一样的悲剧命运，开始了“重文抑武”的治国理念，但是这项政策也让宋王朝的军事实力大打折扣，这个在中国历史上的大一统王朝成为了一个软柿子王朝，300多年的王朝就这样被吊打了一辈子。
元朝享国祚97年。
元朝是第一个入主中原的大一统王朝，元朝的建立对于中原民众来说是一场无妄之灾，他们有着严格的等级制度，极力的打压汉族民主，在这种高压政策下，民众的生活苦不堪言，农民纷纷揭竿而起，一举荡平了元朝的统治。
元朝的灭亡不仅仅是高压政策，还有战争的内耗和势力的内斗，让元朝的元气大伤。
明清
明朝享国祚276年。
明朝的建立可以说是让人出乎意料的，朱元璋从一个穷苦人家一路开挂，一手建立了大明王朝，还将曾经的元朝势力彻底打趴下了，明朝最大的特点就是废除了丞相制度，但是明朝的党争却是最为激烈的。
到了明朝的后期，太监和党派的斗争已经彻底将明王朝的中央权力分散，各地农民起义不断，而在辽东地区还有一个更为强大的政权一直在虎视眈眈的想要入主中原。
明朝灭亡的根源在于党争、外敌入侵。
清朝享国祚268年。
这个由“辫子军”组建的新兴王朝，它是我们最为了解的王朝，但是曾经因为“留发不留头”的政策，大面积的血腥屠杀也让国人没少惨遭杀害，清朝在大众的眼中好像就是腐朽和没落的，但是清朝却是古代王朝中领土面积最大的王朝。
清朝灭亡的根本在于处于一个大变革的时代。
在这种时代和制度的冲击下，清王朝走向覆灭已经是必然了。
