拆除虽增大了车内使用空间，但以摄像头替代也并非真的安全;对一些恐怖分子或精神有问题者，或是酒喝多有暴力倾向者，只要有机会他们不会在乎，直播后果的，先做了再说，吃亏的还是单兵作战的司机，摄像头等同虚设，而警方处理这类事也仅是以打架斗殴论处，甚至不了了之，司机的权益根本无法保障。
不存在的!打个比方，你上战场打仗，完了对面拿枪射你，那么问题来了，是防弹衣能保证你的安全还是对讲机能保证你的安全呢？就事情本身来说，笔者个人认为这只是为了满足小部分人的利益需求而让大部分人对自己的生命安全做出妥协，摄像头能挡子弹吗，能防止你受到伤害吗？不，它只能记录被伤害的过程。从购置摄像头开始我们来算一算这场改变中的既得利益者，首先是卖给他们摄像头的人得到了利益，其次，当危险发生以后，摄像头提供了犯罪证据，你说多好?人死不死这是次要的，首要的一点便是本来就清闲的公安系统更加清闲了，甚至不用动什么脑子，一查监控就OK了!摄像头是个好同志，成功帮助警方破案了呢！果然权利什么的真是太好了!最后，我们可爱的警察叔叔再也不用辛苦的备案查案，我们的司机师傅生怕开车的时候翻过了一个井盖而早到了敌军的毁灭性打击，相信我们的社会会更加的和谐吧？另外说一点题外话，有了这个方针的话，对我们乘客真是太友好了呢！对于司机的话，哦呵呵呵呵呵呵，就……
