u23政策还有存在必要吗
谢悟空邀请。
当时正在看比赛，真的还没反应过来即还没有完全进入正式观看状态就看到画面里第四官员举牌要换人了，其实没觉得奇怪，只是当时感觉有点太快而已，而之前因为在中超赛场这种情况已多次出现，最后只能说是熟视无睹见怪不怪了。
对当初实行U23政策以及在今年出现比赛一开始球队就采取迅速换人等现象，如果了解了足球管理部门的良苦用心就不会太惊讶于此，而过去有人说这样迅速换人方式对球员是种伤害和羞辱，其实我觉得也没必要说的太“惊悚”，想必无论是俱乐部和教练更重要的是当事者球员对这一政策以及由此产生的这种状态都会予以理解，只是实际上如今针对U23这一政策大家有争议罢了，而这一政策效果到底如何也有待更多时间来检验。
其实U23政策和如今的归化球员相类似，我觉得归根到底都是治标不治本的临时抱佛脚措施，实质都是在我们青年才俊难以为继的时候的应急办法，而实际上不能说这种办法一点效果或者意义没有，只是这种办法本身就说明我们足球已经落后了，而就算有效果显然它也达不到像我们近邻日韩那样拥有大批青少年留洋来的效果更好。
近日有报道皇马签下了有“日本梅西”称号的刚刚年满18岁的日本小将久保建英，据说他在接受记者采访时是直接用西班牙语来回答，而原因就是他10岁时就成为了巴萨青年梯队球员。不得不说或许天赋加上更早和更好的青训培养，久保建英不成才都难。其实韩国也大致相同，我们过去也总能看到很多有关韩国青少年球员留洋的消息。应该说这次土伦杯和世青赛日韩分别获得了亚军就是他们青年足球后备人才极其雄厚的有力证明。因此可以说如果我们也有如此雄厚实力储备，U23政策就不会存在，20多岁的球员也不至于临秋末晚还需外力助推他们成长提高，也根本不会出现换人如此快速的异常现象。
或许来年U23政策会有一定的改变，但无疑目前改变不了的是中国足球后继乏人的现实。只能说未来我们如果也可以像日韩一样有大量青少年球员留洋，能够走出去到足球更发达国家和更高级别联赛去接受培养和锻炼，中国足球也将得到极大发展和提高。
事实已证明，中超的U23政策弊大于利，完全没有存在的必要。
凡事都有其自然发展的规律，足球亦然。按照规律发展，迟早会收获丰硕的果实；违背规律行事，短期内没有什么问题，长远地看，则得不偿失，后患无穷。
中超推出的U23政策有何弊端，我认为至少有以下几个方面：
一、变相地推高了球员的身价。许多球员能力不够，但因政策的庇护，推高了身价，不利于市场公平。
二、打乱了教练的战术部署。教练不能排出最强阵，战术布置和换人都要受到政策的影响。
三、严重地打击年轻球员的信心。所谓“上有政策，下有对策”，部分年轻球员上场仅是完成任务，有的刚上场不久就被换下，严重地打击球员的自信心。
U23政策带来的弊端还有很多……
按照常理，足球运动员在23岁时年龄已经不少了，还没有踢出来，很大原因是没有这方面的天赋。放眼看去，那些在中超赛场打上主力或者绝对替补的U23球员，即使没有政策的保护，他们依然可以做到，因为他们原本就有那个实力。
很多教练都喜欢重用年轻球员。因为年轻球员有冲劲，有活力，有上升空间，不会耍滑头。那些由于政策原因勉强上场的球员，待年龄超过了政策保护，该怎么办？
不得不说，中超推出的U23政策无疑于拔苗助长、竭泽而渔。
重视足球规律，扎扎实实做好青训工作，才是王道。
小伙伴们，你认为中超U23政策还有存在的必要吗？欢迎在评论区发表你的看法，大家一起讨论。
坚决支持从始到终一到二名U23参加比赛，才能真正保证成长。外援3+1政策，保证上场机会。既保证了年轻队员培养，也使俱乐部的利益得到保障。当然，对傅金们的现象不再出现，这种毒瘤根处。
谢邀，这种情况在中超早就见怪不怪了，55秒换下跟上场3分钟被换下没有本质区别。
虽说只是一出闹剧，但文俊杰无疑是不折不扣的受害者，23岁以下的球员还年轻心智尚不成熟，如此安排自信心势必受损，对于文俊杰来说很不公平。
但要问U23政策要不要保留，个人觉得，还是很有坚持的必要。
首先，87黄金一代的球员目前已纷纷步入职业生涯晚期，作为后继者的89/91一代虽涌现了部分优秀球员，但作为一支球队的主力框架则人数还远远不够，晚一些的93一代又整体质量极差，难堪大用；95一代被众人抱以期望，但除了恒大球员外，能打上联赛主力的寥寥无几。
如果足协不人为加快中国足球的新老交替，联赛也许影响不大，但国足的前途几近茫茫
而且，当我们回过头来看，除了纷纷扰扰的换人乱象之外，U23政策并非完全一无是处，像上文提到的95一代，就是得益于U23政策的红利，才加快了“抢班夺权”的节奏，如果不是足协的强制措施，以中国球员的晚熟特质及中超俱乐部一贯急功近利的作风，我们很难想象能够在联赛中看到这么多的年轻球员登场。
其次，U23政策真得如我们所想是足协脑袋决定得吗？
其实不然，足协正式颁布U23政策是在2017年，为什么不早一年晚一年，正好选在这一年。理由很简单，因为这一年颁布可以让95年出生的球员有两年的政策保护期，不会因为时间过短，让95年的球员在缺乏充分上场机会的情况下，没有得到成长就因为政策原因被更小的球员所淘汰，两年对于青年球员来说是个非常合理的提升时间。
当然，这只是明面上的原因。
更暗地里的原因，是足协想要卡在2017年，把整体质量极差的93一代球员彻底淘汰。从而完成越级的新老交替，这才是足协的最大初衷。那为什么今年又有传闻要减少U23球员的上场人数？其实也是出于同样的原因，因为，95一代的球员已经大量涌现，如果这个时候还执行3个人的U23政策，无疑会伤害到之前的换代成果，更年轻的球员将被赶鸭子上架，而一些95球员则要成为政策的牺牲品，这无疑与足协的初衷相违背。
足协的U23政策其实是经过深思熟虑的，只是大部分人没有看出政策背后的企图而已。淘汰掉93一代球员从程序上来说绝非正义，但乱世之中没有重典又如何涤荡戡乱？
