如果定都长安或洛阳，那么近代战争具体进程当然会有较大不同，但大清被蹂躏的格局不会有什么变化。
清朝之所以被列强蹂躏，主要就是因为落后、腐朽。北京城距离渤海湾较近，只不过是增大了洋人进攻京城的便捷性。但即使都城改在长安或洛阳这种内地城市，洋人进攻没那么方便，但还是照样会挨打。
比如第一次鸦片战争，英国人进攻广州、南京就足以奠定胜局。第二次鸦片战争英法联军打进了北京城。如果首都在洛阳或者长安，当然没那么容易进首都，但是英法联军照样可以通过占领广州、杭州、南京、天津这些沿海大城市逼迫清政府投降。
如果因为首都遭到直接威胁要小些，朝廷和皇帝太后距离洋人远些，使得清政府胆子更大，那么这放大后的胆子，也无非造成更久的无效抵抗，更多的军民损失，乃至更多的赔付和权益丧失。
唯一变化较大的，在八国联军入侵中，如果首都在内地，可能造成八国联军进入更慢，各国领事馆和教堂更加孤立无援，被清军和义和团歼灭更多。但这除了增大八国联军报复力度，没有任何好处。此外，外国入侵修筑的铁路，从通北京变成通洛阳甚至长安，深入内地更甚，对中国的危害也更大。
当然，改都洛阳虽然在抵抗外辱方面没太大的价值，内战时还是有可能不同的。
比如说，要是清政府首都在洛阳，说不定天平天国林凤祥、李开芳的北伐，就可以和石达开、赖汉英的西征结合，两路夹击，没准当时就把洛阳打下来了呢……
蟹妖~~~
然而并不能~不管清朝定都哪里，都无法改变近代战争的结果。为什么？
近代战争是有热武器参与的战争，它比冷兵器时代的战争更加残酷。冷兵器时代，射程最远的是弓箭，但如果有树林，弓箭便不能发挥应用的作用。速度最快的是骑兵，但山地丘陵是最大的阻碍。即便是看起来没有什么限制的步兵，身体不好的死伤率也很高。所以，士兵的身体素质也很重要。但是，热武器不一样，只要会开枪，一个小孩子都可以干掉拿着大刀的成年人。
清末，清政府的军队还是依靠着冷兵器和敌人搏斗，还没冲到跟前，就被敌人的洋枪给射中了。清政府的军队和敌人的军队完全是两个世界的人。所以，战争结果不言而喻，这与清政府在哪里定都是没有什么关系的。
历史的发展都有它的规律，自身实力强大，不管定都在哪里都不怕！
