有什么不可调和的矛盾？
公元前339年，秦国政治家、改革家、思想家，法家代表人物商鞅被公子虔等人指证谋反，商鞅逃亡到自己的封邑，被秦王派来的军队击败，商鞅战死，尸体被带回咸阳车裂后示众。
（商鞅）
奇怪的是，商鞅死后，他所主导的变法措施并没有废除，他制定的政策仍然被秦国沿用。这说明商鞅并不是死于他的变法给秦国造成了损失，而是由于他本人情商低下，得罪了太多的人而造成的。
商鞅变法的内容涉及政治、经济、军事等各个方面，是一场全面、彻底的变法，也最为成功的变革。
《战国策》说：“（变法后的秦国）道不拾遗，民不妄取，兵革强大，诸侯畏惧”。
秦国在他的手上，变为当时最为强大的国家，他的变法是秦统一中国的基础。对于秦国来说，商鞅的功劳不可谓不大。
（商鞅）
据《史记》记载，商鞅为人“刻薄少恩”。这是一个只有理想而没有朋友的人，他的性格让他得罪了秦国几乎所有的人，弄得天怒人怨，自然不可能有什么好下场。
他仗着秦孝公的支持，依法处罚太子，将太子的师傅（公子赢虔）割去了鼻子。（劓刑）这刑罚对古人是一种奇耻大辱。
这是一种对太子极不尊重甚至侮辱性的做法，而且也得罪死了公子赢虔。
当时便有人劝告商鞅，认为他“刑黥太子之师傅，残伤民以骏刑，是积怨蓄祸也”，让他不要太过份了，免得将来有报应。
从后来的事实可以看到，太子继位后，便对商鞅展开报复，什么谋反罪，那都是假的，是一个消灭商鞅的借口而已。
在《史记》中，我们可以看到“商君相秦十年，宗室贵族多怨望者。”
商鞅变法虽然对秦国有利，但对贵族集团确是一个打击。之前秦国的爵位是世袭制，商鞅将它变为军功制，只要有军功，平民甚至罪犯都可以得到爵位，成为贵族的一员。
商鞅废除分封制，削弱了贵族的权力,将权力集中到君王的手上，这种做法得到秦孝公的全力支持，却损害了一大批贵族的利益。
（军功制）
在秦孝公后期，商鞅与秦国贵族集团的矛盾已经水火不相容。只不过秦孝公没死的时候，大家都还有所顾忌，矛盾被暂时掩盖住了，但这个地雷总是要爆炸的。
秦孝公死后，秦惠文王面对贵族们澎湃的不满情绪，将商鞅当作了替罪羊。
商鞅所有的改革措施在秦国已经实施很久，秦国在执行新政上已有了经验，此时的商鞅利用价值已经降低了，不再是秦国不能缺少的关键人物了。
现在秦国最大的问题是人心方面的问题，是那些旧贵族集团急需要安抚情绪。之前他们是在等新的秦王上位，会给他们一个说法，希望会取消变法，所以在隐忍不发。
秦惠文王即位之初，地位并不十分稳固，也急需获得旧贵族集团的支持。
这些旧势力是秦朝的毒瘤，但却没有借口剪除。且刚上位还要稳定他们，使秦国不至于内乱。
（商鞅之死）
秦惠文王是秦国的一位明君，他绝对不会因为商鞅得罪过他而一定要实行报复，一定要将其杀掉。
政治家从来只看利益，而不能拘泥于个人感情。他的大良造公孙衍原来是魏国为魏相。公元前318年，联合魏、赵、韩、燕、楚合纵攻秦。
秦王并没有因此记恨公孙衍，反而在商鞅死后，公孙衍仍被秦惠文王任命为大良造，对魏国发起进攻，魏国被迫割阴晋与秦国修好，秦国拨掉了东进中原的一颗钉子。
商鞅死后，全族被诛，但他的成果被秦国保留下来。
他的“国贫而务战，毒输于敌，无六虱，必强。国富而不战，偷生于内，有六虱，必弱“思想。
他的重赏立信、重战尚武的作法，以及废除世卿世禄制度 、建立二十等爵制的高瞻远瞩，都是秦国崛起的基础，在很长一段历史时期被后世效仿。
（秦惠文王）
商鞅变法使得秦国出现了路不拾遗，山无盗贼，百姓富裕。人民乐战，社会安定的良好局面。
秦孝公十二年，秦国在咸阳筑起了公布法令的门阙，将法令公之于众，所有国人都必须遵照执行。秦孝公二十年，天下的诸侯都来朝拜秦国，大秦帝国就此崛起。
我们在为商鞅的死而惋惜的同时，也要分析一下他命运转折的原因。商鞅本是卫国人，在秦国并没有什么根深蒂固的势力。
他的变法得以推行，完全是他赢得了秦孝公的支持的结果。如果失去了这个支持点，商鞅就如同无水之鱼，无根之木，只要稍有风吹草动，他就会被吹倒在地。
把改革的希望寄托在某一个“圣主”身上，是商鞅的无奈，也是历史上无数改革者的无奈。（看看吴起帮楚国变法的悲哀）
(变法后的秦军）
就变法本身来说，并没有错，可是法律太过严苛，也给秦人，特别是旧贵族们带来了极大的不满。
为了对抗这些不满的旧贵族，商鞅提拔了不少低层官吏和军队基层军官，将他们补充到官僚队伍中来，形成了新兴的贵族。可是这些新兴的贵族并没有真正掌握权力，反而让秦惠文王感觉到了不安和威胁。
商鞅的才能出众，在新兴贵族中威望过高，又得到新兴势力的支持，必然对秦王的统治产生威胁。功高震主了。
所以在秦惠文王眼里，商鞅是一个可怕的对手，也是一个强大的对手。这种对手不除掉，秦王根本睡不着觉。所以商鞅必须死。
秦惠文王即位后，需要的是自己的一套班子，需要自己的支持者，而那些根深蒂固的旧贵族除了关心他们自己的利益，于秦国并无好处，所以这些人也是秦王必须清洗的。
秦王需要培养忠于自己的新兴势力，这些势力来自新兴的贵族，是变法的既得利益者，是会支持新君的一股强大力量。
只是在他刚上位之时，这股力量还不够强大，所以他必须在新势力和旧势力之间取得平衡，赢得时间。杀商鞅，也是为了赢取时间巩固王权的一种妥协。
（商鞅的结局）
我们站在秦惠文王的角度去思考，就会感觉杀掉商鞅对他有百利而无一害。
商鞅死了，会让旧贵族们出了一口气，从而放松警惕，不至于内乱秦国。
也为将来自己清洗旧势力打好伏笔；商鞅死了，会让新势力憎恨旧势力，坚定的站在自己一边，成为自己亲手培植的、为自己服务的势力。
更何况后期的商鞅，也有点手握大权，居功自傲，并不容易指挥。无论从哪个角度，都是必须铲除的，否则自己的王权会有被架空的危险。
中国自古改革者的下场普遍不太好。从商鞅、吴起到后代的王安石，甚至张居正，死后都被清算。因为变法必须以法治国，必然要得罪不少既得利益集团。
一旦变法失败或者失去了靠山，往往会被推出来当作牺牲品。这是变法者的宿命，也是商鞅的宿命。
参考资料：《史记》、《商君书》
歪眼小史工作室
作者：冯生
公元前338年，秦孝公去世，秦惠文王赢驷继位，以公子虔为首的秦国贵族诬陷商鞅谋反，欲将商鞅置之死地，后商鞅起兵反叛，兵败被杀，尸身被处以车裂之刑。我们都知道秦惠文王是秦国历史上一位非常英名，有作为的君主，而且商鞅变法是有利于君主利益的，为何他一定要杀商鞅呢？在我看来主要有以下几个原因。
平息众怒，稳定社会
商鞅变法确实是利国利民的良策，但触动了秦国宗室贵族集团的利益，一直便遭到秦国贵族们的强烈反对，变法改革的实行，使商鞅与当时的贵族积怨甚深。不仅对上层社会有剧烈矛盾，商鞅与下层百姓的关系也处理得不好，这主要在于商鞅为人刻薄寡恩的性格特点，这也体现在了部分法条上，使用严刑酷法来约束民众，轻罪重罚，加重了广大人民的负担。这也是为什么商鞅死后，秦人不怜的原因。所以杀商鞅可以平息大多数人这些年所积压的怨恨之气，能起到稳定社会作用。
使新法稳定进行下去
秦惠文王时期，变法已经全面实施，效果也十分显著，此时的商鞅对新王来说其实价值并不大，但商鞅之死却对维持新法的继续进行意义重大，为什么这么说呢？商鞅变法是在秦孝公的大力支持下进行的，秦孝公一死，新君继位，此时正是贵族们扳倒新法，恢复旧制的大好时机，只有用商鞅的命来安抚贵族集团当时的愤恨之心，才能让新法稳定的执行下去。
借杀商鞅巩固君主的地位
秦惠文王初登君主之位，此时的地位并不稳固，朝中一大批的宗室贵族都是秦惠文王的长辈，想当时的公子虔，公孙贾，甘龙等，他们都对商鞅恨之入骨，杀了商鞅可以收买到许多宗室贵族的人心，而且也借商鞅之死属于诬陷，铲除了当时的一些贵族力量。对稳固自己的地位有很大帮助。
作为一个君主，凡事都得从大局着想，就当时的情况，杀商鞅对秦惠文王来说是极为有利的，一来商鞅是先帝之臣，新君杀之并不会有太多愧疚之感，也不会受到时人的指责，二来，杀商鞅有利于自己的统治，也是当时形势所趋，三来，商鞅这样的人才既然已经不能为秦国所用，则更不能留给其他国家用之。所以秦惠文王必须得杀商鞅！
