男子连撞三人逃逸，企图埋车掩盖证据，你怎么看待这件事？

第一感觉其实和楼下的答主想法相近，就是典型的掩耳盗铃。通过题主的描述，假若案件还原现场时，与题主所描述的几乎相同，那该男子在连撞三人后逃逸，在司法实践上应当认定为交通肇事逃逸罪。

所谓交通肇事逃逸罪实则是交通肇事罪的加重情形，指违反交通运输管理法律法规发生交通事故后，对于受害人或受损财物未做必要的抢救或处理或未按规定向公安机关报警，擅自逃离现场，使交通事故所引起的民事、行政、刑事责任无法确定和追究的行为。

《刑法》第一百三十三条规定：交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

单从法学理论，在这我还想帮助大家更好地区分一下交通肇事罪致人死亡和故意杀人罪的区分：假如被害人再被该男子撞伤之后并未死亡，而是因为该男子后面的逃逸行为致被害人死亡的，是否又可以将这个案件分成两部分，并同时构成两个罪呢？

其实进行这样一个转化，你会发现，深入去探讨是会发现很多干货的，也希望各位多去考虑一下。当然，司法实践大多是会直接定义为交通肇事逃逸罪致人死亡。

好啦，希望i律师的回答能够帮助到题主。当然，答主还可以关注我们的i律师微信公众号，在平台上可进行免费的法律咨询，同时，还可以添加ilvshi110微信号，每天都会普及相关的法律常识哦！

这让我想起了小学时学的一则寓言：掩耳盗铃，这是活生生的现实版。就这智商怎么拿的驾照，以后还是别开车了，免得危害社会、害人害己。

事件回顾

3月8日晚 陕西渭南

梁某驾驶一辆大众牌轿车，撞了一名行人和一辆电动车，导致三人受伤，梁某驾车逃逸，警方根据现场留下的保险杠残片，展开了调查。

为了掩盖证据，逃避惩罚，梁某将车开回家后，将肇事车埋在了自家的院子里。

梁某的父亲迫于圧力来到交警队报案，梁某涉嫌肇事逃逸罪被刑事拘留，三名伤者在医院救治，无生命危险。

法网恢恢疏而不漏

1. 出了事故首先应该叫救护车抢救伤者，然后报交警和保险公司，按程序对事故进行处理。

2. 如果因你的逃逸，导致伤者没有得到及时救治而失去生命，你跟故意杀人有什么区别？

3. 出了交通事故，车辆维修和伤者医疗费用及赔偿，都由保险公司来负责，你为什么要跑呢？

4. 你以为跑了把车埋了就找下到你了吗？你也太小看交警叔叔了，你以为交警都是吃干饭的。

5. 肇事逃逸是犯罪，埋车掩盖证据是罪上加罪，量刑三年以上七年以下，好好反思悔过。

6. 以后多学学法，给自己的智商充充电。

题主你好。

首先我们看一下构不构成成交通肇事罪。

交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。

按照题主所说，交通肇事撞伤三人以后逃跑，根据他逃跑这个情节来看，应该撞人撞的不轻，所以我认为成立交通肇事罪是没有问题的。

再来看一下是不是属于交通肇事逃逸？

所谓交通肇事逃逸就是行为人在交通运输肇事中具有以下情形并因逃避法律追究而逃跑的行为：

（1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；

（2）死亡三人以上，负事故同等责任的；

（3）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；

（4）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的；

（5）无驾驶资格驾驶机动车辆致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的；

（6）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的；

（7）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的；

（8）严重超载驾驶致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的。

从第二款可以看出，很明显也构成逃逸。

我们再来看一下为隐瞒犯罪证据而把车埋了的行为。

期待可能性，是指从行为时的具体情况看，可以期待行为人做出合法行为。法律不强人 所难，如果从行为时的具体情况看不能期待行为人做出合法行为，行为人即使做出了违法犯罪行为，也无罪。

我们不能期待一个犯罪分子不逃避追责，而主动自首（否则自首也不会变成可以从轻或减轻的量刑情节），所以他为了隐瞒犯罪事实，把车埋掉，不构成该罪。

那么构不构成故意损坏财物罪呢？

对自己的车厢有所有权，处分权。换句话说，只要不影响别人，自己爱，怎么折腾怎么折腾，就是把它扔了也没有关系，所以不构成犯罪。

我来回答一下，这是我第一次用这种方式来回答～

够不够成交通肇事罪须经过公、检、法三个部门审查下来，最终由法院判决认定，简单搜索了一下原新闻，交通肇事罪是跑不了了。

把车埋起来这个事情，只能说这个人太自以为是了，只要有完整的证据链条，就算把车送离地球也没用啊