这是今天早上刚刚发生的事，事情的经过大致是这样的↓↓↓
今天早上8点30左右，郑州南四环大学南路西向东下桥口，一辆货车为避让在高架上行驶的电动车，猛打方向，两辆私家车来不及避让，发生了碰撞。来看下现场图片↓↓↓
其中一私家车90度横在路上，车头严重变形。受损最严重的私家车整个前脸变形，撞击力度很大。
据货车车主说，当时速度有50公里，碰撞后直接侧趟在中间石墩护栏上，护栏也有受损。
电动车图方便违法上桥
据了解，今年4月，郑州交警严查违法上高架，从早上9点10分到10点10分一个小时内，查处了七辆违章上高架的电动车，还有一辆摩托车。这里面，有一对夫妻，骑着一辆电动车还抱着两只狗在高架上悠闲地跑着。
电动车上高架原因
非机动车驾驶人多为在高架附近上下班的工作人员及快递员，还有一些在校中学生，他们存有侥幸心理，图方便违法上桥。主要集中在农业高架和陇海高架，早晚高峰为集中出行时间。
罚款50元并记录在案
根据交通法相关规定，在城市快速路违法行驶的非机动车，对其驾驶人给予50元罚款的经济处罚。同时，采取“三教育一采集”的教处一体化模式，即体验式站岗的感受教育、学习交通法规的法律教育、书写守法承诺的自我教育和采集交通违法者的详细信息并记录在案。
那么，货车高架上为避让电动车发生连环碰撞，责任谁负？看看网友咋说↓↓↓
@小乖米儿：必须电动车的责任呀！好好的干嘛走高架。
@吕布没有布：电动车上高架这个问题估计各位车主都有遇到，城市道路非机动车抢机动车道，现在开始占领高架，那下一步是不是要占领高速？不管是机动车还是非机动车，安全第一。交警部门应加大查处力度，毕竟高架出现机非事故，都不会是小事儿，防微杜渐吧。
@玩去喽啊啊啊：就想问一下，电动车上桥该是谁管？另外那个电动车跑了没？
@漫长夜晚星若可不休：不跑80% ，跑了100%就这样。
@LaranceH：不是说电瓶车不好，不过交通混乱很大就是电瓶车的原因，想怎么骑就怎么骑，机动车道，人行道，还画着盲人道那种，照行不误。
@直播郑州：建议电动车全责。
…………
郑州高架上，货车为避让电动车发生连环碰撞，责任谁负？你咋看？（X）
必须追究电动车的责任！还有就是对于电动车必须统一按照国家交通法律统一管理！造成交通事故是哪一方的错误就是哪个的责任！之所以电动车横行天下！那是因为管理不到位！管理到位了！肯定还是要好些吧！
当然追究违章电动车责任：全部责任都是电动车的，这点毋庸置疑……你违章跑上高架，罪责难逃、必须重罚。
违章电动车已经成为道路交通的第一杀手，因为电动车违章造成的交通事故也比比皆是……强烈呼吁国家有关部门对其制定相关制度，严厉严惩打击电动车违章行驶的行为……重罚、吊销、追究其刑事责任。
但是……
然而，因此造成连续碰撞的后续损失谁来补偿呢？
倒霉催的大货车，今天该你倒霉：
不让吧，电动车上5条命；你避让吧，与两辆正常行驶车辆发生碰撞，损失严重……
至于逃过一劫的电动车——
根据交通法相关规定，在城市快速路违法行驶的非机动车，对其驾驶人给予50元罚款的经济处罚。同时，采取“三教育一采集”的教处一体化模式，即体验式站岗的感受教育、学习交通法规的法律教育、书写守法承诺的自我教育和采集交通违法者的详细信息并记录在案。
出于义愤，我们都会直接认定电动车的全责，都希望对电动车进行重罚、而且赔偿全部的经济损失。
但，大货车与两辆轿车发生碰撞，电动车是间接责任，大货车主也存在处理不当的问题，或者说，存在别人导致他无法处理的问题。
现在，只能祈求上天保佑：
1.没有人员的伤亡……
2.大货车的保险足以弥补造成的经济损失……
很有可能货车会是冤死鬼要负全责，虽然大家心里都狠电动车，但是估计最后也没办法，法律如此，没办法的事。交通法早就应该修改了，很多地方非常的不公平，不管遇到什么事，几乎都是机动车担责，这是变相鼓励犯罪。
责任该谁负肯定是货车司机，有些人不满意会说明明避让电动车发生事故，电动车应该负责这样想似乎有道理，但是仔细看大货车避让电动车应该怎样让，让应该是刹车而现实中往往是躲是操作不当造成事故，我感觉是操作不当造成，司机行内有句话要么让要么撞，让要让到底，让不了就撞，撞了也有理。所以我认是司机操作不当不然被撞的应该是电动车骑车人才对。
为什么电动车违法上高架，不应单从一件事说，现在的城市建设和管理者考虑最多的是高端人群，骑电动车、自行车的大多属于打压对象，不信你看看城市的道路上，本来拥挤的慢车道上被划上停业位，即使没划的也被随意挤进的汽车占有，迫使自行车、电动车到汽车道上骑行，有谁愿意冒生命危险?可是没办法呀！汽车占自行车道合法，且理直气壮，而自行车借道是违法…
必须追究交管部门的责任，看看现在高架桥上、快速路上的电动车，甚至逆行，简直是肆无忌惮，而对一些事故责任的认定无疑又是在为这种行为保驾护航，可以说类似于某省会城市法官的判决。
应该是电动车全责，因为他开到了不允许开的地方。但是现在的执法人员为避免这种肇事者的胡搅蛮缠，一律选择让机动车赔，这样既是保险公司出钱，又体现了和谐，还避免了给自己找麻烦，一举数得，真好。可是他们忽略了两点：1、以后谁还相信法律是公正的？2、其他没有社会道德的人照样会上高架，因为害死人都不用承担什么责任。
按照常理思维：应该是电动车闯入禁区负全责。但是，大家可能忽视了，中国的交通法，永远是维护弱势群体（行人，非机动车）。这个案子的话，交警一定会三（机动车），七划分（电动车）责任。
