学校安排学生打扫卫生是再正常不过的事儿了，怎么还有人问这个？
学生进入学校是为了接受教育。学校组织教师为学生上课是教育，这一点大家好像都没有异议。但教育的手段和方式、途径绝不是只有上课及课外辅导这协方式。这样的理解和认识也太狭隘了。
除了组织教学，学校还会组织很多活动，如各类文体比赛，学科竞赛，志愿服务活动，社会实践，毕业实习等。这些其实也是一些教育的途径和方式。就包括题主提到的打扫卫生，同样也是一种劳动教育，培养学生的劳动观念和意识。
我自己上大学时，学校就开设有劳动课。现在我所在的学校仍然开设有劳动课。劳动的内容大多就是打扫卫生等简单的工作，也不会给学生带来太大了体力。对于大连交通大学安排学生打扫卫生我是感觉很正常。题主用强行两个字，只能说明题主对这种劳动是多么的排斥和抵触。
当然，也有的学校会将打扫教室的工作外包给物业公司或安排给后勤部门，无需学生动手打扫。但无论学校安排学生打扫校园室外卫生还是教室卫生，都应该是教育的应有之义。当然，这类的劳动不应占据学生过多时间，这一点也是学校需要注意的。
非常赞同这样的做法，先看看日本小学生如何清扫教室和卫生间的。我们单位的80、90后较多，单位安排值日，基本上没有干的，干活的都会60、70后，最后结果是没人干了，当然这跟管理不到位有关。
60后入职后，不用领导安排，每天早晨到单位都会主动清扫卫生，打开水的。现在不用打开水了，有了自动开水机，但是纯净水桶没人去换，都想着应是别人的事，我很忙。因此应培养这种意识，从小抓起，形成习惯，就不会岀现讨论要求学生清扫学校及周边环境卫生是否合理的问题了。
我小学就给学校打扫卫生了，当时并没有觉得有什么不合理，而到了高中大学，打扫卫生就没有了。现在有的学生，打扫个卫生就觉得学校亏待自己了。那么他即使为国家奉献，热爱祖国的口号喊的再响，又有什么意义呢？如果不爱国，那国家为什么培养你保护你呢？有的人会说我来是读书学习不是来干活的？那么你觉得学校有没有必要教你做人的道理？自立自强，独立自主呢？很多人一边大骂教育体制问题，一边连打扫卫生这样的小事都不愿做，已经日理万机到半个小时几十分钟都没了？还是感觉打扫卫生很下贱，侮辱你这个才学超人的大学生了？现在的孩子啊，老师不能打不能骂不能吃一点亏，我只想说，有自觉的不用管，需要管的基本不自觉。希望那些不需要学校老师管的人也能成为一个对朋友对家庭对民族对国家有益的人。
大学是交学费的，无论多少，学校都有责任和义务为学生准备一个干净整洁的学习场所，现在的这种行为分明是为了经济利益逃脱责任。
如果把标题改成 学校领导班子利用优势地位以学生前途为要挟，强迫成百上千人义务劳动从中获得经济效益。是不是就可以报警了？
作为一个自由民主的国家组织除了法律法规条款以外应该尽量不要用强制，不然事情变了味道，好事也就变成坏事了。
最后奉劝一下那些热爱劳动的人们要长期义务清理小区整体环境，因为这样能提高劳动技能，增强身体素质，有助于你们的德智体全面发展。 稍微解释一下 大学生一个学期要去好多个教室，而每个教室使用的时间有限，请不要拿小学教室做类比。
难道是新闻没有啥可写的了吗？大学都是二十多的成人了，感觉自己就是来读书的吗？打扫下教室卫生就觉得委屈啦！就觉得学校省点保洁的资金你不舒服啦！个人觉得这样真的挺好，能干多干点，不能干也积极参与尽量干！这样也会提高学生们自觉保护环境卫生的自觉意识，我的孩子也在大学，学校也经常让干孩子拔草打扫卫生之类的活，我觉得很正常！
现在条件都这么好了，打扫教室都上新闻了，我从小学一年级开始班级里都是轮流值日，每个星期五下午学校都会大扫除，学校操场各个部分都是分给每个班级。到中学都是骑自行车上学早晨必须把自己班级同学自行车摆放整齐不齐扣分，现在打扫教室都上新闻了
根据题目解释这道题，强行➕义务=❌。义务清扫，无可厚非，但加上一个条件——强行，就变味了。
如果把【强行】改成提倡、号召、建议，更能体现学生积极的一面，如果，非要体现强行二字，体现行政命令，那么，请拿出法律依据，法无依据即是非法。
或者换成，学生有偿参加教室保洁活动，每月报名一次，早晚两次清扫，学校以勤工俭学名义给予货币补偿，更能帮助需要助学金的学生。
话说回到从前60后从第一年上学就开始每天轮流值曰还有参加学校劳动感|觉上学挺好又能学习又段练了劳动一举兩得可现关有文化生话不能自理悲哀呀！这种状况要不改变将来是不可想象说白了就是费务太多了？
