9号下午，赵女士在下沙叫了一辆滴滴专车，结果车还没坐上，人先摔了一跤，她认为司机有责任，便要求其赔偿2000元，司机拒绝。
案情简要回顾
赵女士通过滴滴下订单，滴滴司机因违章拍照区域无法停车调整上车位置，赵女士追车过程中摔伤，产生医疗费和误工费，要求滴滴司机赔偿。
司机不应该承担赔偿责任
1、损害赔偿在法律上要有直接的因果关系，赵女士摔伤是由于雨天路滑不慎摔伤，而追车是间接原因。
2、滴滴司机和赵女士虽然产生了承运关系，但是赵女士还未上车，不在司机控制范围内，故司机无法避免赵女士受伤发生。
3、滴滴司机不存在故意行为，滴滴司机躲避违法停车区域具有合理合法性，无论作为遵纪守法公民还是一名职业司机，都应该遵守交通法律法规，因为滴滴打车定位并非指定区域，滴滴司机无法预料停车位置，且赵女士也并未提醒，所以司机行为并无不当。
司机也应该免于受到滴滴公司投诉处罚
近些年，滴滴为提高客户满意度和维护市场，过分纵容乘客事件时有发生，但是作为平台方，应该维护基本公平正义，司机行为合法合理，并无故意，对其处罚应该慎重。
受伤赵女士可以通过诉讼维权
每个公民都有维护自己合法权益的权利，如果赵女士坚持赔偿，可以通过诉讼解决，滴滴司机也可在诉讼过程中维护自己权益，法律一定会给出一个公正判决，还社会一个公平正义的环境，
乘客这是打着维权的旗号讹诈，司机不应该赔偿。
新闻很短，我先给大家阐述一下大致经过。
近日，杭州一位赵女士购物太多，天又下着雨，便准备打个滴滴专车回家，没想到，车开到之后发现赵女士的候车位置禁止停车，于是又慢慢往前开，赵女士只好跟着车跑了起来，结果因为雨天路滑摔了一跤。当时赵女士感觉自己的膝盖有点疼，但也没有太在意，到家之后还付给了司机17元的打车费。后来赵女士却以司机没有提前告知她那里不能停车为由，向滴滴司机索赔医疗费误工费2000元。
通过媒体报道的视频可以看出，在赵女士要求滴滴司机停车的位置有明确的禁止停车自动拍照标识，也就是说这个位置是不允许停车的。可见司机之所以没有停车是有原因的，不过，赵女士则辩称她平时也不开车，所以不太注意这些标识，她认为滴滴司机应该提前告知她那里不能停车，如果那样也就不会发生后续事件了。
真是世界之大无奇不有，赵女士这个思路真的很奇葩啊，咋只让滴滴司机赔呢？不是还应该向让你摔跤的马路索赔吗？对了，还得向那片积雨云索赔，向制造那片积雨云的老天索赔。
这是摔了一跤，裤子破了个洞，如果把手机摔烂了，是不是也得找滴滴司机索赔呢？不得不说，出了问题就得找个垫背的，这种思维模式真的不可取。如果要真说起责任来，赵女士自己的责任似乎更大啊。
首先，作为一个成年人应该为自己的行为承担后果，自己没有常识却要赖司机没有告知，就算司机没有告知，那也和摔跤扯不上关系啊？雨天路滑，为什么要跑呢？而且赵女士在视频中也亲口承认，司机是慢慢地开到了前面的公交车站台处停下。赵女士自己选择了跑起来，而且最终摔了一跤，和别人有关系吗？
其次，司机不存在突然加速或没有停稳等导致赵女士摔倒的行为，他为什么要承担赔偿责任呢？难道就应为他接了这个单子，收了17块钱车费？赵女士的所谓维权更像是借机讹诈，因为投诉司机的话，司机可就吃不了兜着走了。
总而言之，赵女士的所作所为不符合正常维权的范畴，不应该得到支持，希望这位司机不要因此受到处罚，在这件事上他真的没什么责任。
这社会病了，病得还不轻。从死哪讹哪，已经快转变成摔哪讹哪了。要是这女士找修路的索赔，那还可以讨论下。找人滴滴司机索赔，这是脑袋被摔傻了吧。
滴滴司机招谁惹谁了?停在那又没动，乘客又没上车，摔倒了跟司机有毛线关系。难道能扯到司机停车位置不好，停在路面不平的地方了么?自己走路不长眼，摔倒活该，还真能惯得摔哪讹哪啦?
对这位女士来说，我是持鄙视态度的。这就是个意外，自己自认倒霉好了。人司机跟你摔倒没有半毛钱关系，知道索赔需要人家司机有过错为前提么?
在法律上，就应该让这女士去起诉。让她交一笔诉讼费，然后最终诉求被驳回，继续偷鸡不成蚀把米。法律就应该明明白白给这种想钱想疯了的女人一巴掌。
你还没有坐上车，司机怎么就有责任了呢？你是不是这样认为的，我只要叫了滴滴，即使他没有来到，这段时间发生的事情都应该有滴滴负责，因为已经叫过滴滴了，无理要求，不可理喻，这样的人就是想钱想疯了。
今天准备去泰山旅游，结果半路出车祸死了，泰山应该也有责任，因为我就是去泰山旅游的，如果不去会发生车祸吗？这种扭论确实很无奈，怎么办呢？很多人根本不懂法，动不动就会起诉你，即使败诉他也会折腾的你筋疲力尽，就是有一部分这样无聊的人。
现在大家动不动就会拿起法律武器，真正懂法的有几个呢？大部分是因为耍赖，不是因为懂法，这是主要原因，过去你骑自行车把人撞倒，他站起来拍拍土，各走各的，现在呢？必须做各种检查，最少也得花3000，2000，是因为懂法吗？因为赖，很多人明明什么事没有，还是要求去医院，他们根本不知道那些检查的危害性，检查一遍好像沾光了一样，殊不知会致癌的。
很多人说现在人懂法了，根本不是懂法了，是人变坏了，知道讹诈了，为什么我们一直在讨论老人跌倒扶还是不扶呢？现在你别说把人撞倒，你只是轻轻蹭一下也得赔钱，现在不是老人变坏了，是都不好了，讹诈现象天天发生。
上车途中摔倒和司机什么关系，竟然要求司机赔偿2000元，想钱想疯了吧！自己即使摔伤和司机也没有关系，何况你什么事没有呢？2000是怎么得来的，仅仅是因为摔倒吗？现在不知道怎么了动不动就要求赔偿，财迷太多，所以大家做事一定要谨慎。
不要拿懂法去说事，真正懂法的不多，都是因为坏和耍赖，做人要厚道，不要把钱看得比命还重要，毕竟人要脸树要皮，要做好人。
这简直就是无理取闹，还没上车就自己摔倒了，有什么理由要求司机赔偿呢？
事情经过是这样的。2月9日下午时分，赵女士在下沙的天街购物中心买完东西后准备回家，发现当时天在下雨，便打算打一辆滴滴专车回家。
和滴滴司机取得联系后，赵女士告诉司机自己位置在天街商场的三号门的前面路口处，要求司机在这里接自己上车。不过，当滴滴司机来到这里后发现有违停标志不能停车，便慢慢地向前开去，寻找一个合适的停车地点让赵女士上车。
谁知道赵女士看见滴滴司机在往前开，便慌里慌张地一边追赶一边提醒让司机停车。就在追赶的过程中，赵女士因为雨天路滑而不慎摔倒伤了膝盖。
事后，赵女士竟然要求滴滴司机赔偿损失，她认为滴滴司机没有提醒自己这里不能停车载客，而是自顾自地往前开去，自己不明就里才奋起直追，所以才摔倒受伤的。所以，滴滴司机对自己受伤具有过错，应当赔偿自己的医疗费和误工费共计2000元。
对于赵女士的无理索赔，滴滴司机当然断然拒绝了。谁知道赵女士仍不死心，竟然还理直气壮地向滴滴平台发起投诉。
应当说，赵女士的索赔要求是毫无道理的。一方面她作为完全民事行为能力人，应当知道这里是禁止停车的，因为相关标志已经是很清楚的了。赵女士所谓的不知道是站不住脚的，难道她能因为不知道杀人犯法就去杀人吗？另一方面，滴滴司机开车开到这里发现不能停车，当然要继续往前开寻找合适的停车地点，可以说是毫无过错。就算他没有提醒赵女士这里不能停车，也和赵女士摔倒受伤之间没有等价性和因果关系。
因此，就算厚颜无耻的赵女士告到法院，法律也不会支持她的。
