我来回答一下这个问题。我从事交通事故处理工作已经有20多年，碰到过很多没有监控没有现场的交通事故。法院会判决其中的一方承担全部责任，或者双方承担共同责任。
一、没有交通事故现场的原因。
没有监控的道路交通事故是很正常的。因为在一些偏僻的路段，或者在一些特殊的位置可能是没有监控的。但是为什么会出现没有现场的交通事故呢？这就存在了当事人的事后报案时间非常长。有的人的交通事故报案会在一个月后的。
这种案子都是刚开始可能已经达成了协议，但是到最终赔偿没有履行，受伤的一方又提出了报案。关键事故现场的散落物和现场的痕迹已经无法确认。
二、交警对类似的案件如何定性。
对于事后报案的交通事故。交警部门会在三日内将会做出答复，受理或者不予受理。不受理的原因大部分是因为交警部门无法确认交通事故是否真实的存在。如果交警队受理了类似的案件，绝大部分最终是会出事故证明，而不会下达责任认定书的。
三、法院判决同等的原因。
如果双方都是机动车的话，发生交通事故，一直没有报案。在人民法院进行民事诉讼的时候，如果没有交警队的认定书以及事故证明。法院有的时候也是不受理的。因为无法证明交通事故的发生。有的案子虽然到最后法院受理，但是保险公司也会在开庭的时候提出很多质疑事故发生的理由。有一部分案子法院是按同等责任判的。也就是双方在民事赔偿上各承担50%。
在这里其实最重要的就是双方的保险公司是否认可。通俗的讲就是对这起交通事故存在的真实性存在质疑。这是需要当事人准备相关的证据材料，证明交通事故的真实存在性。我建议机动车发生交通事故，双方应该及时的报警和报保险公司。否则双方当事人将会花费更多的时间和精力去处理交通事故。
三、法院判决全部的原因。
如果一方是机动车，一方是行人。在进行民事诉讼的时候，法院一般情况下会判机动车承担全部赔偿责任。因为发生交通事故后，行人受伤没有报案的条件，而对于机动车一方是有条件报案的。机动车之所以没有报案，形成了这种无现场的交通事故，是要承担责任的。有的案子就是以故意破坏现场判机动车驾驶员承担全部赔偿责任。
我对没有监控，没有现场的交通事故，法院如何判决的分析。一种情况，判双方同等责任。一种情况，判机动车全部责任。希望大家在发生交通事故后一定要保护现场立即报案抢救受伤人员。
以上就是我的个人观点，如有不妥之处，还希望大家在评论区留言，谢谢。
没有监控有可能，没有现场是怎么回事？出了交通事故，双方的人和车都跑了吗？
法院判决是依据交警出具的交通事故责任认定书，交警首先得去到现场调查清楚，而没有现场如何证明出了事故，没有事故何来纠纷，没有纠纷又怎么会上法院？
