当今中国，古体诗和现代诗哪个受众面更广？

《霜降百草枯有感》

――晚秋之四

秋天的力气

几乎都使在这里了

大地上的事物打出四张牌

花谢苗枯叶落颗粒归倉

―

花谢了色在

苗枯了根在

颗粒归倉了梦在

落叶飘零了弟妹在

―

它们从哪来

它们为了谁

它们去哪里

谁能没有感动的泪水

―

这是江河的源头吗

这是诗的源头吗

古诗词更美更有韵味。但因为现代诗更通俗易懂，所以还是现代诗词受众面广。但古诗词的魅力却远远高于现代诗。

中国自古以来就是一个诗的国度，诗词在中国古代艺术体系中，一直拥有重要的地位。中国古典诗词的语言生动凝练，短短十几字却蕴含着诗人、词人丰富的思想情感。富于暗示，而不是明晰得一览无遗，是一切中国艺术的理想。

按照中国的传统，好诗“言有尽而意无穷”，所以这对读者也提出了要求，聪明的读者往往能读出诗的言外之意、韵外之至。由于中国古典诗词的高雅性和含蓄性特点，使得其在当今快节奏的社会发展中逐渐边缘化，把几千年前的诗词与当下社会联系起来，使现代人能够喜欢它。

格律是古诗词的经脉，意象是古诗词的灵魂，古诗词以其格律与意向表达简约而含蓄的美。同时，古诗词还具有丰厚的精神内涵，既有感情作用，也有社会作用，能够“抒情达意”。古诗词演读着历史、传播着文明、代表着文化，是中华民族的传统瑰宝，展现着中华民族深沉的人文情怀。

而且古典诗词是中华传统文化的重要组成部分，同时是很有特色的部分。诗词能够在人生无味的时刻唤起热情与冲动，丰富人们的精神生活。

谢邀！

古诗词是中国古代文学中的一枝奇葩，是祖国极其珍贵的文化遗产。“古典诗”与“现代诗”的比较：“诗”者皆为感于物而作，是心灵的映现。“古典诗”以“思无邪”的诗观，表达温柔敦厚、哀而不怨，强调在“可解与不可解之间”。“现代诗”强调自由开放的精神，以直率的情境陈述，进行“可感与不可感之间”的沟通。古诗大都在句尾或句中有一些韵词，而且，古诗大都全部是每行字数有规定。 而现代文没有特有的规定，每行字数也不限，只要通顺就好了。所以说本人认为古诗受众面更广。

问题：当今中国，古体诗和现代诗哪个受众面更广？

前言

前一段时间 ，诗社准备搞一个庆祝国庆的诗歌表演。参加活动的大多是写旧体诗人，但是其中就有人专门提到，一定要有现代诗的朗诵，原因是什么大家知道么？

今天看到题主这个问题，不由得想到这这件事。

如果说古体诗和现代诗哪个受众面更广？需要在不同的条件下来比较。

一、现代诗与古人比还是和今人比？

现代诗与古人比还是和今人比？这是个不容回避的问题。

如果拿现在的诗人和李白苏轼陶渊明们去对比，一定会被喷的体无完肤。古人随便一首诗就能ko现代人。

但是如果用现代诗和现代人写的旧体诗来比呢？

估计很多人都知道顾城、北岛、海子、汪国真、余秀华......您知道几个写旧体诗的诗人呢？

更进一步，很多人都能背诵：黑暗给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明；面朝大海，春暖花开；既然选择了远方，便只顾风雨兼程....

但是有几个人能背诵甚至知道现代人写的旧体诗词名句呢？

二、原因是什么？

回到前言里写的那个故事，为什么诗歌朗诵会一定要有现代诗呢？

答案其实很简单。

因为旧体诗听不懂、不好理解。

旧体诗的语言偏于文言文，大多不是口语，所以听不明白。

另外旧体诗的语言，即使您看见文字了，也未必能看明白，在读者发动大脑思考的时候，这首诗已经都完了。

另外，即使能听懂，好理解，可以一首七律也仅仅56个字，一眨眼就读完了。

所以在朗诵会上，当然要有长一点的口语化好理解的现代诗。

三、诗与歌

最早的诗和词，都是用来唱的，王维、李白、柳永、秦观这些人都是当年的周杰伦，懂的曲调也会填词。

渐渐的，诗越来越深奥，唱出来听不懂了，便有了词。最早的唐宋词，都是通俗易懂的小令，后来词也深奥起来，元朝又出现了曲。

到今天，据说昆曲就是个活化石，一般人也听不懂了。不要紧，我们还有五环之歌、有老鼠爱大米。

今天的歌曲，无论是民歌还是流行歌曲，看看这些歌词，其实大多是浅显易懂的诗：

一条大河波浪宽， 风吹稻花香两岸。我家就在岸上住，听惯了艄公的号子 ，看惯了船上的白帆 。

郭兰英 《我的祖国》

.....

凄雨冷风中,多少繁华如梦.曾经万紫千红,随风吹落.

蓦然回首中,欢爱宛如烟云.似水年华流走,不留影踪。

谭咏麟《水中花》

这两首在歌曲中已经比较讲究文学性了，算是优秀的现代诗。但是作为旧体诗 （不需要格律的古体诗），仍旧不伦不类，旧体诗有自己一套方式。

结束语

关于这个问题，当今中国，古体诗和现代诗哪个受众面更广？

我的答案是，古人诗词受众面最广，人人都会背静夜思、鹅鹅鹅。

现代诗只存在于现代，不同时代、不同形式、不同标准，当然无法和古人去对比。

但是现代诗比起现代人写的旧体诗，还是占据了巨大的优势的。

@老街味道

说到古体诗和现代诗那个受众更广，只要看一看全国诗词大会自然明白，也无须评论了。有多少现代诗作比赛题呢？唐诗三百首，小学生也有能背的不少。而所谓现代诗，有几个学生看过能背能理解呢？比如现代网红吹捧的一睡成名余大斯人又有几个完全赞赏的来。在我看来古人说诗言志，诗词是心灵的窗囗，是用来陶冶性情的，提高文化修养素质的，不是装门面，也不是拿来攻击谩骂的工具，更不是用来攻击别人的手段，也绝对不是表现低俗，淫乱的突破口。董卿说胸有诗书气自华，看来把诗看作高雅的文化用来欣赏的，诗词大会已用事实作出了回答。再说某些所谓现代诗根本不是诗，充其量是分行句，散文分行排列罢了，为何偏偏要冠名为诗呢？和好的古诗根本不沾边！

谢谢提问，倍感欣慰。古体诗与现代诗乃天壤之别，古体诗是诗歌中的精华，现代诗只是优质散文的缩短篇，有诗味，不深远。

当今中国，社会文化繁荣，诗风随之兴起。针对古体诗和现代诗，谁的阅读量和喜爱程度最大？当然是古体诗。国家教材各年级的书均增加了古体诗授课，并非偶然，而是必然的。

古体诗，它是中华民族五千年的文化传承，不仅仅是古代人的智慧结晶，更是孕育子孙后代的宝贵财富。有了它，文明古国得以延续，灿烂的中华文化才能高傲于世界之林。

现代诗，是开放性的，不严谨。多以平铺直叙加以了抒情的味道，有弯道曲折起伏的，也一读了知。有了它，好像唱歌一样，随心所欲地奔放，口无遮拦地少有收场……但它也有优点存在，不受条框限制，好的现代诗也有韵感及其深意。

古体诗强于现代诗。古体诗确实有字数、对仗、韵律和平仄声等格式化要求，为什么呢？古人的做法是对的，朝令夕改，没有规矩难画成方圆。而现代的人眼光大了，思想越发活跃，就以为没必要仿古了，其实就大错特错了，要知道任何一国的古代文明能传承下来，必有其特殊的精髓，是铁律，不能改，改了就趋于消失，不复存在了。现代诗为什么比不上古体诗呢？原因过于冗长，本来就是三句话的，却用了不少于十句话的陈述。人们虽说是喜欢，读或者念的时候是大悦人心，豪情满怀……但你有否注意到，诗读完了，意丢了，二十年、三十年后还有人记得而想起么？全剧终！

一言以敝之。古体诗和现代诗都是时代的产物，随着文明进步，社会发展，它们只能相互并存，切不能互通。说句通俗话：古体诗是太阳，现代诗形同月亮，月亮跟着太阳走，照亮文明之路始终是太阳。